| 김상영 동아일보 편집국 부국장에 항변 |
|
| 피상적인 껍데기 세상을 사는 김상영 동아일보 편집부국장 |
| |
지만원 시스템클럽 대표 
|
|
|
|
2008년11월20일자 동아일보 김상영 편집부 부국장은 “”오늘과 내일“이라는 창에서 ”누가 자신을 악플러라 하는가“라는 제목으로 필자를 작정하고 도마 위에 올렸다. 요지를 읽어 보니 대개 이러한 것으로 이해됐다.
1. 선행을 선행으로만 보아주지 않고 가족사를 연결시킨 것은 병적으로 왜곡돼 있는 시각이다.
2. 그가 읽은 글은 네 개(‘배우 문근영은 빨치산 슬하에서 자랐다’, ‘문근영은 빨치산 선전용’, ‘북한의 공작과 문근영 케이스’ ‘문근영은 국민여동생이 아니라 좌익여동생’)였는데 4개의 글 모두가 명예훼손의 글이다. .
3. 세상을 보는 필자의 눈이 지극히 왜곡돼 있고 상황인식이 정상이 아니다. “그 증거로 동아일보 광고 해약사태는 간첩들이 중앙정보부를 사칭해 벌인 사건이라는 황당무계한 주장을 하고 있다. 엄혹했던 그 시절 간첩들이 광고주들을 서울 한복판(서빙고동) 아지트로 차례로 납치한 뒤 고문해 동아일보 광고를 해약하도록 했는데 억울하게 중앙정보부가 뒤집어썼다는 것이다. 정상이라고 보기 힘든 상황 인식이다.”
4. 필자가 이런 글을 쓴 것은 세인의 주목을 받으려는 욕구 때문인지도 모른다.
5. 필자의 주장에서 병적인 냄새가 난다. “치밀한 각본을 짜서 익명으로 기부를 한 뒤 공개되도록 해 주목을 끌고 그렇게 함으로써 빨치산 가족은 훌륭한 사람이라는 인식을 심으려 했다는 주장에서는 병적인 냄새가 난다. 언제까지 우리 사회를 두 개로 쪼개려 하는가.”
6. 마음 고생하는 문양이 딱하다. 필자는 누구에게 따뜻해 본적이 있었는가 묻고 싶다.
대개 위와 같이 축약될 수 있다. 그의 위 주장들이 얼마나 건전한 것인지 살펴보자.
1. 김상영 부국장은 문양의 선행을 악용하여 빨치산 가문을 애국열사 가문으로 선전하는 좌익 언론은 문제가 안 되고 반공차원에서 그것을 지적한 필자의 행동만 나쁘게 보이는가?
"선행을 선행으로만 보아주지 않고 가족사를 연결시킨 것은 병적으로 왜곡된 시각이다." 이 주장은 맞는 주장이고 아마도 초등학교 학생들도 선행에 가족사를 들이대는 것은 옳지 않다는 것을 알 것이다. 그러나 선행에 가족사를 연결시킨 쪽은 필자가 아니라 좌익언론들이라는 것은 그가 읽었다는 필자의 글에 잘 나타나 있다. 몇 개의 글 대문에는 why 10 news의 동영상이 떠 있고, 동영상에 담긴 메시지를 녹취한 글들이 있다. 한마디로 문양은 매우 훌륭한데 그 문양의 가문이 애국통일 열사의 가문이라는 것이다. why 10 news는 분명 문양을 띄워놓았고, 문양의 가문을 연결시켜 놓았고, 빨치산 가문을 애국가문인 것으분명하게 선전해 놓았다. 김상영 부국장의 눈에는 이는 문제가 안 되고 이를 지적한 필자만 정신나간 사람으로 보이는가?
그는 비바람의 글도 거론했다. 비바람의 글에는 아래 내용이 담겨 있다, 애초에 문근영의 선행에 조상의 해묵은 무덤까지 파헤치는 좌익언론들이 바보였다는 것이다.
“좌익언론들은 문근영의 선행을 터뜨리면서 오버질을 했다, 문근영의 조상을 들먹이며 칭찬을 하는 것까지는 좋았는데, 빨치산 출신에 좌익운동으로 평생을 보낸 사람을 그만 '통일운동가'로 묘사하는 반역적 발언을 했기 때문이다, 심지어는 좌익분자들이 문근영의 외조부 묘비명을 '통일애국열사'라는 명칭을 쓰기도 했었다, 좌익운동과 빨치산 활동을 '통일운동' '애국열사'로 표현한 좌익언론들의 묘사는 '문근영 악플'에 비교할 바가 못 되는, 대한민국을 비하하는 거대한 악플이었고, 진정으로 대한민국을 위하여 뜨거운 피를 흘렸던 진짜 애국열사들에 대한 도발이었다, '문근영 악플'이라고 주장하는 것은 악플이 아니라 저런 좌익언론들의 거짓과 음모에 대한 애국세력의 반격이었다, 좌익언론들은 사상 홍보전의 유리한 고지 선점을 위해 절대비밀에 부쳐달라는 문근영의 요구를 묵살하며 여배우를 발가 벗겼다, 오로지 자기 정파의 정치적 이익을 위해서, 좌익언론들은 문근영의 선행을 띄우면서 친이명박 배우를 들이대어 정권을 비하하고 심지어 이명박과 비교하며 대통령을 비하기도 했다, 그러면서 빨치산을 통일운동가로 호도했다. 문근영의 선행은 좌익언론들에서 이미 선행이 아니라 정치적 무기였다, 그래서 좌익의 '통일운동가의 손녀'라는 주장에 우익에서는 '빨치산의 손녀'라는 반론이 나올 수밖에 없다, '빨치산의 손녀'는 악플이 아니다, 그것은 역사적 생물학적 '진실'이다, 이 '진실'을 무턱대고 악플이라고 주장하는 것 자체가 악플일 수밖에 없다, 애초에 문근영의 선행에 조상의 해묵은 무덤까지 파헤치는 좌익언론들이 바보였다, 그 무덤을 파헤쳐 비루하고 곰팡이 핀 역사에 문근영이라는 화려한 분칠을 하고 싶었겠지만, 이 치열한 전쟁터에서 유탄을 맞는 것은 문근영이었고 피를 흘리며 쓰러지는 것은 문근영이었을 뿐이다,”
2. 김상영 부국장은 무슨 근거로 동아일보 광고해약사태를 중앙정보부가 저질렀다고 단언하는가?
광고해약사태에 대한 조사는 과거사위에서 지금까지 조사해 왔고 최근까지 결론을 내지 못한 상태에서 종결돼 있다. 중정의 소행이라는 좌익들의 주장이 증명되지 못한 것이다. 그런데 동료간첩들을 사살하고 귀순한 후 한국사회에서 왕성한 반공활동을 벌이고 있는 거물간첩 출신 김용규 선생은 김대중 정권이 시퍼렇게 살아있던 1999년 11월에 펴낸 “소리 없는 전쟁”에서 1975년도 동아일보광고해약사태는 간첩들이 저질러놓고 중정에 덮어씌운 모략사건이라고 분명하게 증언하고 있다. 국정원은 지금 이 순간까지도 광고에 중정이 개입한 적이 없다고 주장하고 있고, 과거사위는 중정개입을 증명해내지 못했고, 거물간첩 출신은 간첩이 했다고 하는 것이다. 그런데 김상영 부국장은 무슨 근거로 광고해약사건이 중정소행이라고 주장하는지 분명히 묻고 싶다.
3. 결론적으로 김상영 부국장은 문양의 선행에 가족사를 연결하여 빨치산을 미화시킨 선행 행위에 대해서는 눈감아 주고, 반공차원에서 이를 경계한 후행에 대해서만 문제를 삼고 있다.
문양에 선행에 빨치산 가문을 끌어들인 측은 좌익 인터넷 언론이다. 좌익언론이 저지른 행위를 필자의 행위라고 뒤집어씌우는 김상영 부국장의 행위는 광화문 폭력의 잘못을 경찰에게 뒤집어씌우는 좌익들의 모략수법을 연상케 한다.
4. 김상영 부국장은 반공활동 업무를 방해했다.
그의 글은 문양의 선행을 보호하는 글이다. 여기에 동아일보광고해약사건을 왜 끌어 들이는지 이해가 안 간다. 일자가 필자의 글에 광고해약사건을 올린 것은 대공경각심을 불러일으키기 위한 반공활동의 일환이었다. 김상영 부국장은 그 광고해약사건이 누구의 소행인지를 판단할 수 있는 입자에 서 있는 사람이 아니다. 그런데도 불구하고 그 사건을 거론하면서 필자의 주장이 황당무계하고 필자의 사회인식이 심히 왜곡돼 있다고 폄훼하는 것은 필자에 대한 명예훼손만이 아니라 우익들의 반공활동에 업무방해를 가하는 행위라 아니할 수 없다,
5. 동아일보는 필자에게 김상영 부국장이 썼던 칼럼 지면에 필자의 반론을 쓸 수 있도록 지면을 할애해주기 바란다. 2008.11.20. [지만원 시스템클럽 대표: http://systemclub.co.kr/]
참고기사: [오늘과 내일/김상영]누가 자신을 악플러라 하는가 (동아일보)
한 여배우의 거액 기부행위를 둘러싸고 난데없는 이념논쟁이 한창이다. ‘초딩(초등학생)’들로 추정되는 일상화된 악플(악성 갯글)의 수준이라면 관심을 갖지도 않았을 것이다. 하지만 한때 우리 사회의 논객을 자처했던 분까지 가세해 이념논쟁으로 몰아가는 모습에 한마디 해야겠다는 생각이 들었다.
가족사 언급은 심각한 명예훼손
여배우 문근영 씨는 1987년생으로 올해 스물한 살이다. 6년 전부터 남몰래 사회복지공동모금회에 8억5000만 원을 기부한 사실이 최근 알려져 세인의 칭송을 받았다. 기부를 시작했을 때 나이가 15세였던 점을 감안하면 기부행위는 부모와 협의로 이루어졌을 것이다. 기부를 받은 측이 ‘익명의 여배우’라고 이 사실을 밝히자 세상 사람들의 호기심이 발동했고 결국 주인공인 문 씨를 찾아내기에 이르렀다.
대부분의 인터넷 댓글은 문 씨를 칭찬했다. 하지만 항상 그렇듯이 시간이 지나면서 악플이 달리기 시작했다. 교묘한 수법으로 선행을 공개했다는 비난에서부터 문 씨의 외조부가 좌익이었다는 가족사에 이르기까지 다양했다.
여기에 극우논객으로 이름을 알린 지만원 씨가 등장한다. 그가 맨 먼저 자신의 홈페이지에 올린 글의 제목은 ‘배우 문근영은 빨치산 슬하에서 자랐다’였다. 지 씨는 이 글에서 문 씨의 선행은 옳지만 빨치산을 미화하려는 음모가 있다면서 문 씨의 외조부 행적을 자세히 서술했다. 이어 올린 글의 제목은 ‘문근영은 빨치산 선전용’이고 그 다음은 ‘북한의 공작과 문근영 케이스?눼? ID ‘비바람’이 보낸 ‘문근영은 국민여동생이 아니라 좌익여동생’이란 글도 올려놓았다.
제목에서 드러나듯이 이 글들은 문 씨의 명예를 심각하게 훼손하고 있다. 이런 제목의 글을 쓰면서 ‘선행만은 옳았다’고 언급해도 독자들에게 전달되는 글의 의도와는 무관하다. 이 글들을 읽다 보면 제목보다 심한 내용도 많다.
세상을 보는 그의 눈이 얼마나 왜곡돼 있는지는 동아일보 백지광고 사태에 대한 언급에서도 확인된다. 지 씨는 문 씨를 다룬 두 개의 글에서 “동아일보 광고 해약사태는 간첩들이 중앙정보부를 사칭해 벌인 사건”이라는 황당무계한 주장을 하고 있다. 엄혹했던 그 시절 간첩들이 광고주들을 서울 한복판(서빙고동) 아지트로 차례로 납치한 뒤 고문해 동아일보 광고를 해약하도록 했는데 억울하게 중앙정보부가 뒤집어썼다는 것이다. 정상이라고 보기 힘든 상황 인식이다.
지 씨의 이런 무리한 글이 세인의 주목을 받으려는 욕구 때문인지, 빨치산의 자손이 칭찬받으면 나라가 위태로워진다는 확신 때문에 나온 것인지 나는 모른다. 하지만 선행은 선행으로 받아주면 된다. 다른 사람을 돕는 이타적(利他的) 행위는 사람이 동물보다 우월한 증좌라고 누구나 배웠다.
문 씨가 비극적인 가족사를 극복하고 훌륭하게 성장해 톱스타가 되고 그렇게 번 돈으로 없는 사람을 돕고 사는 심성까지 길렀다면 그 자체로 대한민국 사회의 건강성을 보여주는 것이다. 이에 비하면 치밀한 각본을 짜서 익명으로 기부를 한 뒤 공개되도록 해 주목을 끌고 그렇게 함으로써 빨치산 가족은 훌륭한 사람이라는 인식을 심으려 했다는 악플러들의 주장에서는 병적인 냄새가 난다. 언제까지 우리 사회를 두 개로 쪼개려 하는가.
선행이 정치색으로 변질돼서야
사회를 향한 선행이 정치색으로 변질되어서는 안 된다. 따지고 들면 누군들 자신의 정치색이 없겠는가. 약한 자를 돕는 행위에 이념이 필요할 리 없다. 오히려 자신의 이념에 맞지 않으면 선행마저도 비판할 수 있는 확신이 두렵다. 좌파건 우파건 이런 극단적 인사가 많아지면 설 자리가 더 협소해질 뿐이다. 하물며 글로벌화가 진행된 이 복잡한 시대에 오래전 사라진 연좌제를 부활시키는 듯한 행태는 시대착오적이다.
선행을 하고도 마음고생을 해야 하는 어린 여배우의 입장이 딱하다. 지 씨에게 안도현 시인의 ‘너에게 묻는다’라는 시 한 수를 권한다:
‘연탄재 함부로 발로 차지 마라
너는 누구에게
한 번이라도 뜨거운 사람이었느냐’
[김상영 동아일보 편집국 부국장 youngkim@donga.com]
김상영 동아일보 편집국 부국장
기본사항
성명 김상영 金尙永
영문명 KIM, SANG-YOUNG
생년월일 1957/09/17 (양력)
출생지 전북 전주
본관 경주 (慶州)
사무실주소 서울 종로구 세종로 139번지 동아미디어센터
우편번호 110-715
사무실전화 02-2020-0351
E-Mail youngkim@donga.com
성별 남
학력
1973 - 1975 전주고등학교
1977 - 1982 한국외국어대학교 프랑스어
- 2002 서강대학교 경제대학원 오피니언 리더스 프로그램(OLP) ( 수료 )
경력
1984/11/10 - 동아일보 입사 기자
1985/05 - 동아일보 편집국 사회부 기자
1989/02 - 동아일보 편집국 경제부 기자
1996/05 - 동아일보 파리특파원
1999/03 - 동아일보 정보산업부 차장서리
2000/05 - 동아일보 편집국 경제부 차장
2000/09 - 동아일보 심의연구실 위원
2001/04 - 동아일보 편집국 오피니언팀 차장
2001/10 - 동아일보 편집국 경제부 차장
2003/03 - 동아일보 논설위원실 논설위원 (차장급)
2003/08 - 동아일보 편집국 국제부 부장 (부장급)
2005/02 - 2006/06 동아일보 편집국 경제부 부장 (부장급)
2006/07 - 동아일보 편집국 특집팀 팀장 (부국장급)
2007/07 - (현) 동아일보 편집국 부국장 겸 인력개발팀장
 |
관련기사 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| 기사입력: 2008/11/20 [11:38] 최종편집: ⓒ 올인코리아 |
|
|
| |
|
|
