| "세종시解結, 국민투표인가, 항복인가?" |
|
| 갈등사안에 정면승부를 피하면 '실패한 대통령' 될 것 |
| |
조갑제 대표 
|
|
|
|
李明博 대통령이 세종시 문제로 결국 "국민투표인가, 항복인가"의 기로에 섰다. 한나라당내의 合意에 의한 세종시 수정안 통과는 불가능하게 되었다. 朴槿惠 세력이 버티고 있기 때문이다. 무리하게 수정안을 통과시키더라도 그 후유증은 오는 6월의 지방선거까지 이어질 것이다. 李 대통령이 나서지 않고 총리가 충청도민들을 설득하는 데는 한계가 있다. 수도기능 분할 문제에 대하여 충청도민들에게만 이렇게 매달리는 것도 度가 지나치다는 여론이 형성되고 있다. 국민투표의 시기를 늦추면 忠南에 대한 과잉 배려에 대하여 他지역의 반발도 거세질 것이다.
李 대통령은 여러 차례 정면대결을 피한 적이 있다. 그런 용기 부족을 타협적 노선과 부지런함으로 메웠다. 정치, 안보에선 그러나 打算(타산)이나 부지런함만으론 문제가 해결되지 않는다. 신념과 용기가 필요하다. 李 대통령은 세종시 문제에선 중도실용 노선을 버리고 정면승부로 나서야 한다. 정치와 안보는 原電 수주와는 다른 성격의 사안이다. 세종시 문제는 정치, 안보적 면이 강하다.
모든 여론조사에 따르면 세종시 수정안에 대한 지지가 더 높다. 그러나 李 대통령이 자신 없어 하는 모습을 보이면 지지도가 내려 갈 것이다. 장수가 싸울 의지가 없어 보이면 병사들의 사기도 떨어진다. 李 대통령은 유리한 조건 하에 있다. 신념만 있으면 반드시 이기는 게임이다. 그 신념이 없어 여기서 물러난다면 레임덕이 곧 찾아 올 것이다. 지방선거도 망칠 것이다. 유리한 상황에서 싸움을 피하면 불리한 싸움을 해야 하는 상황에 반드시 처하게 된다. 용기 없는 권력자는 하나님도 구제할 수 없다.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
세종시 논란은 국민투표로 결정해야!
李明博 대통령은 수도분할 문제를 국가安危에 관한 중대사안으로 규정하고, 국민투표附議權을 행사하라.
趙甲濟
헌법 제72조는 「대통령은 필요하다고 인정할 때에는 외교·국방·통일 기타 국가 안위에 관한 중요정택을 국민투표에 붙일 수 있다」라고 하여, 대통령의 국민투표 附議權을 인정하고 있다.
서울과 과천에 있는 행정부서 중 약 반인 9부2처2청을 충남 內陸의 세종시로 이전하여 수도기능을 분할하는 것은 아직도 전쟁상태가 종료되지 않은 한국의 安危에 관한 중요정책이다. 수도기능은 國政의 사령탑 기능인데, 이것이 분할되었을 때 戰時에 어떤 결과를 초래할 것인지 신중한 검토가 필요하다. 평화시에도 국가 사령탑 기능의 분할로 인한 행정의 비효율과 국민들의 불편은 심각할 것이다.
세종시를 原案대로 건설할 것인가, 全面 재검토할 것인가를 놓고 國論이 분열되고 정치인들도 우왕좌왕하고 있다. 수도분할은 國益차원에서 다뤄야 한다. 충청도민이나 특정 정치세력의 입장에서 다룰 성격이 아니다. 도청 소재지를 정할 때는 道民투표를 하는 게 원칙이고, 市郡을 통합할 때도 해당 주민들이 투표를 한다. 수도의 기능에 중대한 변화를 초래하는 사안에 대하여는 국민들이 최종적인 결정권을 행사해야 한다.
2004년에 헌법재판소는 노무현 대통령이 강행하려던, 신행정수도 건설로 위장한 수도이전에 대하여 "관습헌법상 수도인 서울을 헌법 개정절차를 거치지 않고 이전하는 것은 국민의 헌법개정 국민 투표권을 침해하는 것이다"라고 판시하여 위헌판결을 내린 적이 있다. 위헌판결 사유를 살펴 보면 헌법재판소가, 수도이전이나 수도분할과 같은 중대사안은 국회의 憲法개정을 추인 또는 거부하는 국민투표에 준하는 主權者의 결단을 필요로 한다는 뜻을 품고 있음을 알 수 있다.
세종시에 수도기능의 반을 갖다 놓을 것인가의 與否를 둘러싼 논쟁은 통상적 방법으로는 해결될 수 없다. 여권내의 合意도출도 어려울 것이다. 특히 朴槿惠씨가 原案수정에 반대함으로써 李明博 대통령은 국민투표에 붙이는 것 이외엔 다른 선택을 하기가 어렵게 되었다.
수도분할안을 국민투표에 붙이는 것은 정정당당하고 민주적이며 후유증을 없애는 효과가 있다. 事案 자체가 국민 전체에 물어야 할 성격이다. 대통령 중심제에서 대통령에게만 주어진 국민투표 附議權은 바로 이런 경우에 써야 한다.
국민투표는 빨리 할수록 좋을 것이다. 국회내에서 해결하기란 거의 無望한데, 이 문제를 놓고 씨름하다간 대통령 임기가 다 끝나도록 결론이 나지 않을 것이다. 그렇다고 대통령이 밀어붙이면 후유증이 오래 갈 것이다. 국민투표附議權 행사는 李明博 대통령의 國政 리더십을 강화하는 방법이기도 하지만 근본적으로 이는 대통령 중심제 대통령의 권한이고 의무이다. 동시에 주권자인 국민들에게 정치집단의 黨利黨略을 떠나 국가이익의 입장에서 결단을 내릴 수 있는 기회를 제공하는 것이다. 국민투표의 결과에 대하여도 대통령은 신경을 쓸 필요가 없다. 그 책임은 국민이 지는 것이다. [조갑제 대표: http://www.chogabje.com/]
 |
관련기사 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| 기사입력: 2010/01/18 [14:34] 최종편집: ⓒ 올인코리아 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
 |
대통령께서 정면대결을 해야할 필요가 있을때는 해야겠지만... |
 글쎄요 |
10/01/18 [15:12] |
|
| |
정면대결할 필요가 없다면 안하는것이 더 낫다고 생각합니다.
이전 광우병사태때도 아고라에서 보면 좌빨들이 순진한 학생(?)들을 꼬드기며 정부가 강경대응하도록 유도 하려고 하더군요. 나와 또 다른 우익들은 그런 글을 올린 좌빨들보고 당신이 앞장서라... 민초들 선동하지 말고... 라면서 김을 뺐지만... 결국 좌빨들은 정부가 과잉진압을 하고 이전 전두환때처럼 강력진압하기를 원했는데... 그 수에 따랐더라면 제2의 광주사태같은 일이 일어나지 않았을까 생각해 봅니다.
또 행정수도건도 이명박대통령께서 잘하고 계신다고 봅니다. 여론이 수정안쪽으로 넘어오고 있고... 오히려 박근혜쪽이나 야당쪽에서 초조해져서 빨리 매듭을 짓자고 하고 있는데... 굳이 무리수를 두면서까지 국민투표할 필요가 있을까요? 그렇게 해서 괜히 박근혜측이나 야당들이 들고일어날 빌미를 줄 이유가 전혀 없다고 생각합니다. 
 |
|
| |
|
|
|
 |
연재소개 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
