이 기사 독자의견

기사본문으로 돌아가기

  • 독자 2008/05/03 [16:05]

    수정 삭제

    문제의 핵심
    제대로 짚으시기 바랍니다.

    핵심은 수입하지 말자가 아니고, 미국에서 쓰레기 (사료로도 쓰지 않을 예정인) 30개월
    이상 소를 수입하려 한다는 사실입니다. 협정서 내용 찬찬히 읽어 보시고 다시 글을 올리기시 바랍니다.
  • 독자 2008/05/03 [16:05]

    수정 삭제

    10년 후
    당신이나 당신의 후손이 광우병 걸린 후에 다시 생각해보면 너무 이르겠지요?
  • rightguard 2008/05/03 [16:05]

    수정 삭제

    그렇다면 한우는 안전한가?
    우리 한우축산농가 대부분이 오래 전부터 동물성분 첨가된 미국산 사료로 소를 키워오고 있습니다. 도대체 미국산 소고기랑 무슨 차이가 있다는 말입니까?

    30개월 이상된 소를 무조건 쓰레기 소라 하고 그 소를 수입하려 한다고 하였는데 과연 댁이야 말로 협정서 내용을 제대로 읽어보고서 이런 주장을 하는 것입니까?

    우리 모두 좀 차분해 집시다. 조금만 누가 바람을 불어넣고 뭔가를 부풀리면 정신없이 휩쓸려서 세계인들에게 손가락질 받을 짓을 하지말고요.
  • 1111 2008/05/03 [22:05]

    수정 삭제

    소고기수입은 노무현작품
    이중인격자 노무현의 미국소고기 수입찬성http://www.hani.co.kr/section-003000000/2005/06/003000000200506230646092.html
  • ㅇㅇㅇ 2008/05/05 [03:05]

    수정 삭제

    노무현작품인거 맞지
    근데 이명박은 아직도 자기가 잘못한게 소고기 밖에 없는 줄아는건가?